?湖南法治報訊（通訊員 周潔）中介網(wǎng)絡(luò)實名認證的姓名與其所做承諾的姓名不一致，合同失效后，該找誰退還中介費?且看今日案例。
基本案情
2023年1月，微信名“因xx”(實名認證為宋某某)與微信名“化x”(實名認證為陽甲某)互加微信，經(jīng)“化x”介紹，宋某某與案外人許某某簽訂合同，承包一工地食堂。為此，宋某某向“化x”微信用戶支付50000元中介費用。但因工地項目遲遲未開工，微信名為“化x”以陽乙某的名義向宋某某承諾設(shè)備準時進場，直至2023年8月，仍未能進場，宋某某要求陽甲某退還中介費用，經(jīng)多次催促，陽甲某妻子返還了10000元，剩余款項遲遲未返還。宋某某為維護其合法權(quán)益，訴至法院，要求陽甲某返還40000元及支付利息。
法院判決
本案審理過程中發(fā)現(xiàn)，2023年9月，原告宋某某等人與案外人許某某就工地食堂承包糾紛在衡南縣法院另案中已達成調(diào)解，案外人許某某返還定金等費用。庭后自稱系微信名為“化x”的實際使用人陽乙某在與法院聯(lián)系后，未到庭進行身份核實，亦未提供證據(jù)證實其系為與原告發(fā)生合同關(guān)系的當事人，原告亦未將“陽乙某”作為本案訴訟參與人，因此法院仍無法認定該微信名為“化x”的賬號確實系“陽乙某”的實際掌控之下，根據(jù)微信平臺《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》，賬號的使用權(quán)僅屬于初始申請注冊人，對外應由實名認證人承擔責任，因此法院認定本案與原告宋某某發(fā)生合同關(guān)系的相對方系被告陽甲某。被告陽甲某明知該合同在簽訂時就無法履行，仍許諾原告合同可以繼續(xù)履行，被告該不忠實履行的行為損害原告的利益，故被告作為中介人不得請求支付報酬，原告要求被告返還尚欠中介費40,000元的訴訟請求，法院應予支持。
法院依法判決：被告陽甲某于本判決生效后三日內(nèi)向原告宋某某支付40,000元及利息(利息以40,000元為基數(shù)，自2023年9月21日起按照年利率3.45%計算至實際履行之日止)。
判決生效后，原、被告均未上訴。
法官說法
微信作為社交流行較廣的一項交流工具，因其在交流、支付等功能中的便捷表現(xiàn)，越來越多的人選擇使用微信完成日常交易，包括轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包、支付合同價款等支付功能，在這種情況下，交易雙方甚至無需核實雙方的真實身份信息即可完成交易。但因這種非正常交易過于依賴交易主體的交易誠信，缺乏交易市場第三方合法性審查和監(jiān)督，一旦出現(xiàn)交易糾紛，交易相對方的真實身份將難以確認，繼而對交易維權(quán)將產(chǎn)生不利影響。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
